← Back to Blog

CodeGateway 真实成本与可靠性数据:可复现的延迟、成功率、计费对账

October 15, 2026

CodeGateway 真实成本与可靠性数据:可复现的延迟、成功率、计费对账

本文所有数字来自可复现脚本,不是市场部估读。延迟/成功率探针:`scripts/probe-gateway-metrics.py`;计费对账:`docs/pricing/reconcile-vs-direct.mjs`。未测维度显式标「未测」。 本页不构成任何 SLA 承诺。 正式 SLA/状态页见独立状态页项目。

TL;DR

维度

读数

口径

token 加价(vs 官方牌价)

1.07×(+7.0%)

全 tier 平坦,基准价=官方价

全口径(含 2% 充值服务费 + Stripe 手续费,摊销 $10 充值)

1.1695×(+17.0%)

用户每 $1 官方等值用量实付约 $1.17

$10 充值实付

$10.93(credit $10.00 + 服务费 $0.20 + Stripe ≈$0.73)

脚本自证断言

调用成功率(test,n=15)

15/15 = 100%

HTTP 2xx 且响应体可解析

Claude Code 兼容

已实测通过(协议探针 + 真 CLI 端到端)

/v1/messages

Codex CLI 兼容

未测(协议面有已知张力,见下)

/v1/responses

Cursor CLI

不支持(官方 CLI 无自定义 base-URL 配置)

—

延迟 P50/P95 / TTFT

暂不作性能结论(客户端网络地板污染,见「怎么读延迟」)

测量方法已入库,待正常网络出口复测


一、计费对账:你到底付多少

1.1 三层费用(代码级事实源)

层

数值

来源

token 计费

基准价 × 1.07

backend/src/tier-config.ts(全 tier 平坦;货币化在充值侧)

充值服务费

面额 2%

backend/src/payment-config.ts platformFeeRate=0.02

Stripe 手续费 gross-up

ceil((金额+30)/0.961) − 金额(3.9% + $0.30)

同文件,由平台承担后计入实付

对外只说「1.07×」会低估你的全口径成本约 10 个百分点。 我们选择把充值侧也算给你看。

1.2 $10 充值示例

credit        $10.00   (你拿到的额度)
platformFee $ 0.20 (2% 面额)
stripeFee $ 0.73 (ceil((1020+30)/0.961) − 1020)
─────────────────────
卡上实付 $10.93 ⇒ 每 $1 额度实付 1.0930

复算:node docs/pricing/reconcile-vs-direct.mjs(脚本内置断言,数字不符即 exit 1)。

1.3 三个代表 workload 的全口径倍数

Workload

官方直连

CG token 计费

token-only

全口径(摊 $10 充值)

W1 Claude Code 中等会话(40 轮,系统提示/工具走 5-min 缓存)claude-sonnet-5-5

$4.90

$5.24

1.0700×

1.1695×

W2 长文生成(30K in / 8K out,无缓存)claude-sonnet-5-5

$0.14

$0.15

1.0700×

1.1695×

W3 批量分类(20K × 800in/50out)claude-haiku-4-5

$21.00

$22.47

1.0700×

1.1695×

算式(以 W1 为例):

  • 官方 = 0.6M×$2 + 4.0M×$0.10(cacheRead) + 1.2M×$2.50(cacheWrite) + 0.03M×$10 = $4.90

  • CG 基准价与官方一致(2026-10-15 修价后实测对齐);×1.07 = $5.24

  • 全口径 = 1.07 × 1.093($10 充值摊销)= 1.1695

批量任务注意:CG 目前没有 batch 档。若你本来就会走官方 Batch API(5 折),W3 对比官方 Batch 直连的全口径约为 2.34×——交互式(W1/W2)不适用该对比。 微额脚注:若「恰好充够一次 workload」,固定 $0.30 Stripe 费在极小金额上占主导。现实中用户用 $10 档或免费额度覆盖,主表用摊销口径。

1.4 历史偏差(已修复,留档)

claude-sonnet-5-5 cacheRead 曾按 $0.20/MTok 计,官方现价 $0.10 ⇒ 缓存重场景全口径一度 +26.5%。2026-10-14 已修价并上生产(对照生产 GET /v1/pricing:cache_read_per_mtok=0.1),现全部 workload 统一 +17.0%。


二、可靠性实测:成功率先行,延迟慎读

2.1 测量口径(必须先看)

  • 环境:https://api-test.codegateway.dev(test)

  • 时间窗:2026-10-14T08:17:21Z → 08:22:40Z(5 分 19 秒)

  • 口径:客户端可见端到端毫秒,冷连接(每请求新建 TLS),含本机链路

  • 复跑:见 `docs/agent-cli-integration/metrics/README.md`

2.2 怎么读延迟(诚实声明)

同一次测量里的网络地板:

对照

n

P50

说明

/health(网关边缘地板)

3

4974 ms

无 auth、无上游

https://example.com(非网关外部主机)

3

1436 ms

本机链路地板

本机到外网的地板就有 1.4–5 秒量级,下表网关延迟主要由客户端链路主导,不能当作网关服务端性能。

因此本页不引用延迟绝对值做性能宣传。测量脚本与地板校正方法已入库;待网络正常的出口在 prod 复测后,再发布可对比的延迟数字。在此之前,任何「我们更快」的说法都不该出现——包括我们自己的营销。

2.3 成功率(可用)

面

n

成功

成功率

非流式 /v1/chat/completions(stream:false)

10/模型 × 2 档

20/20

100%

流式 TTFT(stream:true)

5/模型 × 2 档

10/10

100%

成功定义 = HTTP 2xx 且响应体可解析(非流式需 choices[0];流式需 ≥1 个非空 SSE delta)。

样本量与时间窗如上,不是长期 SLA,是我们能在公开文档里展示的可复现读数。

2.4 流式 TTFT(读数留档,不作结论)

模型

n

TTFT P50

TTFT P95

总时长 P50

deepseek-v4-flash

5

4891 ms

8170 ms

6289 ms

deepseek-v4-pro

5

4880 ms

9331 ms

6140 ms

TTFT = 首个非空 SSE data: 分片(content 或 reasoning_content)。同样受网络地板污染,不作性能结论。


三、Agent CLI 兼容性

CLI

协议面

状态

证据

Claude Code

/v1/messages

✅ 已实测

协议探针 3/3 HTTP 200 + 真 CLI:claude -p ... --model claude-sonnet-4-6 返回 ok,exit 0

Codex CLI

/v1/responses

⚠️ 未测

协议探针显示标准 Responses 体被拒、回包是 chat.completion 形状;真 CLI 未端到端验证。我们不宣称已兼容

Cursor CLI

—

⛔ 不支持

官方 CLI 认证仅 Cursor 账号,无 base-URL / 自定义 provider 配置

兼容性矩阵与各 CLI 配置步骤:`docs/agent-cli-integration/`(含 Cursor / Codex / Gemini CLI 等草稿与工具)。


四、可复现集成示例

4.1 一键探测(验证你的链路)

bash
# 需要 API key(见 4.2)
export ANTHROPIC_BASE_URL=https://api.codegateway.dev
export ANTHROPIC_AUTH_TOKEN=<你的 CodeGateway key>

# 协议级自检
curl -sS "$ANTHROPIC_BASE_URL/v1/messages" \
-H "x-api-key: $ANTHROPIC_AUTH_TOKEN" \
-H "anthropic-version: 2023-06-01" \
-H "content-type: application/json" \
-d '{"model":"claude-sonnet-4-6","max_tokens":16,"messages":[{"role":"user","content":"ok"}]}'

4.2 没有官方 key / 不想绑外卡?

直接在 CodeGateway 注册拿一个 key,支持支付宝等本地支付(不要求国际信用卡)。免费起步额度(具体金额以注册/定价页实时展示为准)够你把上面的探针跑通。

4.3 故障排查交叉链接


五、我们没测什么(显式清单)

维度

状态

prod 环境延迟/成功率

未测(探针是真实计费请求;且当前出口地板过高)

Codex CLI 真 CLI 端到端

未测(/v1/responses 形状张力,已单独立项核实)

生产 token mix(真实输入/输出/缓存占比)

未测(计费对账用的是定义的代表场景)

长期 SLA / 可用性年百分比

不做承诺(状态页见姊妹项目)

Cursor CLI

不支持(非失败,是产品边界)


六、结论

  1. 成本:token 侧平坦 1.07×;把充值与支付费算全,用户实付约 1.17× 官方牌价。$10 充值到手 $10.00 额度、卡上扣 $10.93。我们把算式和脚本都给你。

  2. 可靠性:短窗口成功率 15/15;延迟数字因客户端网络地板暂不作结论——方法论已公开,复测后再更新。

  3. 兼容:Claude Code 实测通过;Codex CLI 未测不宣称;Cursor 不支持。

  4. 下一步:正常网络出口的 prod 复测、Codex CLI /v1/responses 形状核实、生产 token mix 实测。

数字有更新时本文同步改,脚本在 git 历史里可回溯。

Author:CodeGateway Team

API-Key- und Abrechnungsgrenzen mit CodeGateway lösen

Kein offizieller API-Key oder Probleme mit Kartenzahlungen aus dem Ausland? Erstellen Sie sofort einen sk-cg- Key. Ein Key für Claude, GPT, Gemini und DeepSeek: Die Textmodelle von Claude und Gemini nutzen das Anthropic-Messages-Protokoll (/v1/messages) — die OpenAI-kompatiblen Text-Endpunkte akzeptieren sie nicht. Integriertes Smart Routing und kostenloses Testguthaben inklusive.

Kostenlos registrieren
CodeGateway 成本与可靠性实测 2026 | 透明计费